(26) 如同英镑、美元和欧元的经验一样，人民币的崛起也离不开相关国际制度的保护。
规划、策划、管理、投融资、景观建筑设计等咨询行业以及相关教育培训行业。中国古人早就有到避暑胜地或温泉地区疗养度假的习惯。
通常这类景区具备比较健全的医疗设施及服务，而且大多依山傍水、风景优美，拥有各种优越的有益于医疗旅游者恢复或保持健康的环境资源，包括清新的空气、清洁的水体、高浓度的空气负离子、植物精气含量高的树种配置、舒适的小气候、空气细菌含量少、没有噪声污染、放射性辐射剂量水平合适等。一些医疗旅游目的地国家和地区有关医疗旅游方面的法律制度不健全，游客利益受损很难在当地维权：对游客的后续服务无法在原医疗旅游目的地进行：部分较为特殊的医疗旅游项目，如干细胞疗法、器官移植、安乐死等的合法性及伦理性备受争议。通过医疗旅游,印度每年能获得超过10亿美元的收入,可以创造4 000万个就业岗位。检索相关文献发现，《中医药健康服务发展规划（2015-2020年）》是第一个把医疗旅游业纳入政府规划的第一个政策性文件。[8]随着发展中国家尤其是海湾地区经济的发展这一人数也越来越多，另外可靠的医疗服务也成为人们选择这些国家的主要原因。
适合病症：康复理疗型或简单的病症治疗，如养老、疾病康复、牙科治疗、透析等。春寒赐浴华清池，温泉水滑洗凝脂。尽管这意味着他们不能分享创业所可能带来的收益，但这也可以使他们避免损失掉辛辛苦苦到手的收入。
所以，总体上，互联网实际上是远远增加了金融交易两方之间的信息不对称，而不是减少了。据网贷之家统计，到2015年底，全国网贷行业运营平台2595家，比上年底多了1020家，全年网贷成交量高达9823亿，在经济和社会中已是举足轻重。也就是说，如果不对互联网金融的提供方进行规范约束和监督的话，互联网特别是移动互联网给骗子们带来了史无前例的天堂。这样，不仅可以把融资量像积累蚂蚁一样达到单个小、总量巨的效果，也能把融资成本降低，更多、更好地服务社会。
对于金融运营商来说，成本下降的意义更大，本来想美国高盛、摩根斯坦利之所以不愿意服务那些蚂蚁客户，就是因为他们资金小，但面对面服务需要花的时间和精力却不低，但是，由于这些千千万万互联网金融客户都由电脑来应对，电脑机器没有问题，不用花多少钱就能建立庞大的计算机服务器系统，来服务千万甚至数亿蚂蚁。2015年12月16日，水果营行CEO易德被深圳市警方带走调查，易德号称要做生鲜业的阿里巴巴，一年之内开了256家O2O实体店，单店投资额在100—120万元。
水果营行通过合伙人众筹方式融到实体门店所需的资金，涉及金额3亿元左右。以余额宝为例，从2013年初推出后，到年底的用户数超过4303万人，两年后到2015年底超过2.5亿人。原来即使在城里有银行物理网点、债券营业部、保险销售点，你也要开车、骑车或走路过去，到了还要排队，劳命又伤财，要浪费很多时间，现在有了移动互联网金融，在任何地方都可就地进行金融交易。可是，过去几年里，这种基于常理的逻辑却淹没在互联网金融热潮中，没有太多人看到或谈到互联网金融带来的潜在危机风险、社会风险。
如果是按照十八届三中全会的决议，把股票交易留给市场的力量去决定，股票何时涨何时跌、涨多少跌多少都留给市场参与者去决定，政府在中间既不鼓动买方、也不打击卖方，既保护多方、也保护空方，那么，虽然有时也会有泡沫，但泡沫的程度和频率不会像我们熟悉和亲身经历的那样。这些问题公司多以骗局为特色，涉及的投资金额和人数惊人。有了互联网，他们可以骗千里万里之外几百万、几亿人的钱，不需要见面、也不需要支付成本就能骗到他们。政府的角色是制定和执行公平公正的行业规则、市场规则。
而这些公司不乏这个奖那个奖，包括互联网金融安全示范单位奖，等等。正如以前许多其它事情一样，政府的态度从完全的鼓励和放任走到严格禁止，出现180度的变脸。
当然，受害被骗得血本无归的是那些千千万万的蚂蚁，即互联网金融的买方，而且由于这么多人受害了，接下来社会会全面警惕互联网金融，使得本来靠市场的力量本身就能快速健康发展的互联网金融反而难以前进了。这种低成本和便利不仅让单位金融交易更合算，而且使人们能获得、利用的赚钱机会也以前多，每人的金融交易量也会更大。
十八届三中全会的让市场在资源配置中起决定性作用是非常正确的，也是现代人类经验的精明总结，在互联网金融的发展中也应该坚持这一原则，政府的角色是制定、执行和维护公平公正的市场规则，但不应当在市场中偏袒一边。其次，金融服务的便利增加了，交易成本降低了。但是，这些成就是以很高代价为前提的，包括还在继续暴露的问题公司和众多受骗的老百姓的损失。进入 陈志武 的专栏 进入专题： 互联网金融泡沫 。再次，就是互联网带来的大数据，大家都谈到大数据可以帮助降低金融交易两方之间的信息不对称，尤其是有了金融用户的交易历史以及其它经济行为历史数据，金融服务提供方就能够把用户中的好人和坏人更精准地区分开，把坏账率、用户方的违约率降到最低。即使不考虑欺诈的问题，单纯从创业风险的角度看，这些张三李四老百姓是否适合做创业投资？他们的钱是否该参与创业冒险？ 在投资学、风险管理理论中，我们都强调没有一种投资对谁都是最优，也没有一种投资组合对谁都最合适的，关键是要把投资的风险特征、风险程度跟投资者的收入与财富状况和风险偏好相匹配。
现在，移动互联网金融把这些本来有利于消费者识别金融服务商的机会都灭掉了，蚂蚁们根本不能看到是谁在给他们提供这些金融产品，也不能知道这些提供商是否真的拿了资金去投资、去给了P2P中的另一方P。如果跨期价值交换是不含利息的支付性的，就属于货币范畴，归属货币政策管辖。
但是，他们不敢推出监管规则。只要把规则制定得公平公正了，具体行业是否能发展起来，由市场去决定。
过去多年的重点产业政策中（太阳能、风能、钢铁、电解铝，等等），地方政府和一些企业作为卖方，在扶植政策（包括放松了的规则）诱导下，导致太多投资人即买方进入，结果是那些行业几乎都产能过剩，投资人亏损严重。政府是规则的制定者和执行者，一旦政府在一个市场上、在一个行业里站边，许多规则可能不会被推出。
我们不知道水果营行具体是否犯罪。河北一家叫卓达新材的材料公司也忍不住进入互联网金融，推销其声称年化收益率20%-30%的理财产品，从40万投资者手中骗取近百亿的资金。2015年很特殊，这一年不仅股市泡沫破灭，而且互联网金融泡沫也开始破灭，持续几年的热潮所带来的后患已经显现出来。就这样，由于政府在互联网金融发展中明确地站边，不仅监管规则一直到去年问题公司越来越多之后才出来，而且既有的工商、税务、法律、司法规则在面对互联网金融企业和个人时，也只是松散地执行或者尽量视而不见。
没有互联网的时候，他们只能在左邻右舍间骗几个人的钱。所以，众筹不适合于众，而更适合于寡，否则就要受到证券类法律和规则的约束。
按照一般的常理，互联网金融比传统金融更需要监管，因为诈骗的空间范围和受众数量翻了几个数量级，潜在的社会危害比以前大得多，而不是更小。就如十八届三中全会所决定的，让市场在资源配置中起决定性作用。
一个本来非常好的东西，对社会具有极大良性发展潜力的互联网金融业，怎么会出现这么大的急转？我们从中到底该吸取哪些教训？今天，互联网金融泡沫可以破灭、社会为此付出了巨大代价，而如果我们不在此基础上进行反思总结、吸取一些有益教训，这场泡沫运动所带来的代价就白白交了学费。昆明泛亚有色金属交易所将其日金宝等金融产品，通过互联网线上和线下在二十多个省销售，骗取了22万投资者450亿的资金。
而市场交易中总是有买方和卖方，如果政府出于鼓励行业发展而特别照顾、偏袒卖方，那么，这必然牺牲了买方的权利和利益，使得这个行业容易形成泡沫，造成资源错配，并且买方最终会亏损甚至血本无归。这些教训中，最大教训之一是：政府最好不要在行业发展中选边、站边，不能直接为行业的任何方站台。这也是为什么许多国家都会限制大众范围内的随便众筹，防止缺乏金融知识和经验的大众受骗，也是不让他们承受经不起的创业风险。但是，累计的问题也开始快速暴露，一年内896家网贷公司倒闭或者捐款逃跑，是前一年的3倍多。
互联网对大众好处多多，但对骗子的好处更多 过去几年里，关于互联网对金融带来的变化谈得很多，也基本都对，只是过于片面，只看到了互联网带给金融消费者的便利，给千千万万个过去跟金融服务粘不上边的老百姓所带来的机会，而没有看到互联网也同样给骗子带来了史无前例的机会和空间，原来骗子只能在自己的生活圈子里以及周边骗几个人，但是，有了互联网特别是移动互联网之后，他们可以在全国范围内骗，可以骗上几百万甚至几亿人。互联网金融就是最好的例子，这个例子告诉我们政府最好不要介入行业发展中、不要在市场中站边。
而如果只有发生某些事情才发生支付的跨期交换，那么就属于保险。国内金融行业和学界，体制内外，都不缺桃李才俊，其实不少人早就提出警示，谈到失控的互联网金融领域所可能带来的问题。
就这样，互联网金融成了法外之地，骗子和好人都可以进，鱼龙混杂。其实，不管那些鼓动互联网金融的人是怎么故弄玄虚，互联网金融和基于物理网点的传统金融本质是一样的，金融就是金融，它的本质是交易两方的跨期价值交换，这一点没有被改变。
还没有评论，来说两句吧...